●合理與恰當。
南宋時期，有一位地方官員叫做胡霆桂，上任以來，就嚴格禁止地方民眾私自釀酒，雖然執行得非常徹底，但酒是民生必需品，總難免有人陽奉陰違，偷偷地私釀。
有一天，一位婦人來到官府，密告她的婆婆違反禁令，偷偷釀酒。
胡霆桂受理後，就質問該名婦人：「你平常孝順嗎？」
婦人答稱：「孝順！」
胡霆桂聽後，便說：「既然如此，應該願意代替婆婆受罰吧！」
婦人聽後，簡直是五味雜陳，後悔莫及，但還是當庭被衙役拖出去，挨了一頓鞭子。
消息傳出後，胡霆桂治下的民眾，人人表現的更加安分守己。
○作者還要告訴你：
以現代的標準來看，胡霆桂的處理方式，沒有讓法律的歸法律，道德的歸道德，雖然恰當卻不合哩，但法律與人倫、道德常常就是混淆重疊的，胡霆桂以父母官的身分，將人倫與法律一併解決，算是十分高明。
以婦人來說，或許平日與婆婆之間就有閒隙，想趁機挾怨報復，不過，她想以「小義」去踩「大義」的腳，當然難免會傷到自己！胡霆桂就是看穿了這一點，故意給她來點教訓。
所以說，人世間有些不正當的事，並不是看不慣，就可以小題大作的。
有些事情，如故事中的婦人基於「檢舉不法，人人有責」，密告婆婆違法，看起來合理，卻有道德與法律的爭議，並不恰當；有些則是不合理，卻恰當，如胡霆桂判決媳婦代婆婆受罪。
可見，在合理與恰當之間，如何高明地拿捏，還有賴每個人自己以智慧去衡量。
○摘自－－－一分鐘，小故事。
●我的讀後心得：
這一篇看了好久才稍微看得懂一些些......之後就接著想到一個情境：
假如有一個孩子因為相依為命的奶奶病了，沒錢看醫生，一急之下跑去搶劫，做了違法的事情，結果被逮個正著，這該如何審？
如果說法官直接判他入獄服刑，毫無情面可言，那在家中苦等著孫子的奶奶知道之後，必是一大打擊，甚至可能一病不起造成無法挽回的悲劇。
而入獄服刑的孩子也很有可能從此對這世界充滿怨恨，將來還可能變成社會問題份子。
所以這樣看來，法官的判決也許合理卻不慎恰當，所以才會有許多類似的案件判決結果，被人抗議不通情理。
孩子做錯事，教訓是一定要的，但他的出發點卻也是因為孝順奶奶，只是方式錯了。
但如果一昧偏袒同情孩子的處境而不處罰也是不對，這樣可能導致孩子獲得偏差觀念，以為自己這樣做沒有錯，所以他將來可以繼續去搶劫，因為他很可憐所以大家會原諒他。
所以，最好的判決結果應該是，既可以讓孩子受到教訓，明白自己做錯，又可以幫助孩子醫治生病的奶奶，這樣的結果還可能感化孩子導向正念發展，日後成為對社會有貢獻的人。
這應該可以稱作公私雙贏吧？（自己亂想的詞......）
當我們在決定執行一件事情時，應該要連未來可能會發生的結果，也一併考慮在內，這就是所謂的透徹遠見。
人，為什麼一定要有遠見？因為遠見可以幫助我們少走錯路導致後悔的局面。
你說，未來是否可以掌握在自己手裡？其實，是可以的，但必須擁有透徹的遠見及智慧。就和下西洋棋一樣，擁有足夠的遠見及智慧，才可輕易掌握未來的局面。
沒有人天生生下來就什麼都會，做到事事合理恰當也許很難，但只要肯自我學習培養，就算不能做到非常好，但至少踏出一步是一步。
而且，仔細想想，我們時常都會面臨到這樣的疑惑：『我這樣做是否合理與恰當呢？』
然後時常想不出來就乾脆亂決定亂做一通，很糟糕。
所以如果能夠學會「合理與恰當」，相信在我們的生活中一定能夠有很大的幫助。
消息傳出後，胡霆桂治下的民眾，人人表現的更加安分守己。
看到這一句的時候，我一直在想，為什麼他這樣不合理卻恰當的判決，人民會更加安分守己？
後來我就想到，在法律和倫理道德之前，應該是倫理道德較為重要，因為如果人人都懂得倫理道德的重要，那麼其實法律也派不上什麼用場了。
●休閒時間：
這一篇可以打的不多，主要還是看個人懂不懂得應用，若能夠做到事事合理又恰當，真的要有高深的智慧呀～！
●祝福大家健康平安、心寬無礙。
留言列表